Зря потраченное время

Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех!

Б.Пастернак

Многие из нас хотя бы раз натыкались на фильмы, многообещающие, но при просмотре оказывающиеся не тем, чего ожидали. Может вам рекомендовали друзья, или прочитали интересный отзыв-статью,или просто завлекло название — и вот вы решаетесь, скачиваете кино или покупаете диск или идёте в кино — одним словом находите время, откладываете все заботы. И вот он — долгожданный просмотр! Казалось бы: попкорн в зубах, огонь в глазах, сейчас будет дело! Но нет. Три, пять, пятнадцать минут…вы скучаете перед экраном. Почему так происходит? Да потому что нас частенько обманывает даже реклама фильмов, так сказать «мы ни при чём, вы это сами».

Надеюсь, этот пост хоть немного позволит ограничить количество зря потраченного времени на некачественные фильмы и возможно, отложив их до «чёрных времён», вы наконец-то доберётесь до стоящего кино. Так желаю удачи и увлекательного путешествия по миру мирового кинематографа!

10.«Морской бой»

Выходит голливудская картина, к которой подходит название «Самый громкий фильм» — «Морской бой» режиссера Питера Берга.

—Юрий Гладильщиков
Московские новости

На сайте Rotten Tomatoes фильм получил оценку в 33 % (203 рецензий). Фильм провалился в американском прокате и только за счет сборов в других странах смог отбить свой большой бюджет.

Ходила на него в кинотеатр, понятно, что благодаря широкомасштабной рекламе «Рианна! Рианна!»,»В этом фильме,в главной роли..» и тому подобное. Совершенно не оправданно,конечно,певица там появилась. Но мало того,что не спела,так мелькнула и всё. Зато спасала мир и даже сражалась с какими-то глупыми инопланетянами, поверженными старичками из ВМФ. Естественно, до их появления молодое поколение ну никак не могло справиться!Ладно хоть американцы наконец-то смогли попасть в цель, пусть и потратив кучу пуль как всегда.Ещё и смутную любовную линию приплели с блондинкой с пятым размером груди.

Фильм очень затянутый, и потому не оправдывает себя даже в качестве боевика. А героика..если она там и есть,то исключительно по меркам американцев: вымышленная и совершенно не связанная с реальностью.Плюс,или точнее минус для НЕ поклонников компьютерной графики то,что её там в изобилии. Но толку-то — зрелищности меньше,чем в блокбастерах 80-90х годов. Но зато хоть на Рианну с пулемётом полюбовались…

9. «Спасти рядового Райана» или

Вторая Мировая глазами современных американцев. Часть 1-я. Необыкновенный капитан Миллер

—Эвкалипт

Вот сейчас, думаю, со мной о-о-очень много несогласных будет. Ну что ж! Я поклялась быть честной и буду честной до конца. Особенно в такой благородной цели,как выявление некачественных продуктов массового потребления.
Скажу честно — я его не досмотрела, хотя пыталась по меньшей мере десять раз. Поэтому привожу отзывы других людей, с которыми я полностью солидарна.

И не стыдно вам, господа?! Вам, рождённым в стране, победившей во Второй Мировой войне и создавшей такие киношедевры как «Батальоны просят огня», «Они сражались за Родину», «Освобождение», не позволяющие забыть о подвиге нашего народа…

Спору нет, с технической точки зрения фильм сделан безукоризненно. Спецэффекты, натурализм, трясущаяся камера, создающая эффект присутствия, — всё на уровне. Ну и, конечно, батальные сцены. Это действительно круто, и глупо с этим спорить. Такого и правда нету больше нигде. В общем-то, это единственное, ради чего картину можно посмотреть. В первый раз впечатляет неиллюзорно.

Что в итоге? На первый взгляд может показаться, что перед нами отличная военная драма, но на поверку оказывается, что это просто откровенная, дешёвая и грубая пропаганда. Кино про американцев и исключительно для американцев. Совершенно не понимаю и не одобряю восторга российских зрителей по поводу этой картины…

—TommySalo

Удивительно, как некоторые люди умеют перевирать события, имевшие место в действительности. И чем важнее исторические события, тем больше лжи на них накручивается. Ладно бы, когда речь шла о вкладе русских во Второй мировой войне, который необходимо преуменьшать по идеологическим причинам. Над этим можно посмеяться и посочувствовать бедным американцам, задавленным тоталитарной идеологией, которая сама себя именует самой либеральной и демократической. Но когда начинают рассказывать и показывать примитивные сказки о доблести самих американских вояк, становится уже не смешно. И приходят на ум грустные мысли о том, насколько низкого мнения о наших умственных способностях сочинители таких сказок…

—Amateur44

От себя лишь ещё отмечу, что к сожалению до сих пор не встретила у «гениального» Спилберга ни одной стоящей картины. Да и вообще, американцы до сих пор не научились снимать про войну. Только показывать русских ублюдками и бандюганами, а себя героями в трусах на лосины. Но эту уже совсем другая история…

8. «Плохие парни 1-2»

Я смотрела из-за Мартина Лоуренса, гениального комика, плюс — на пару с ним заявлен Уилл Смит. Почему-то Уилл стал плохим (по сюжету), а Лоуренс — добропорядочным семьянином и честным гражданином. Один шикует, другой женат. И оба расследуют гипер-запутанные дела.

Ни капли не смешной, даже не на грош хороших шуток. Единственный фильм, который я не досмотрела с Лоуренсом. Ничего нет удивительного в том, что Майкл Бэй разрешил импровизировать актёрам на съёмочной площадке. Это позволило хоть как-то прикрыть огрехи сценариста. Да и вообще, создается впечатление, что все работали совершенно неслаженно на съемочной площадке,каждый видел по своему, и никто ничего не видел. Как говорится, «кто в лес,кто по дрова». Лоуренс и Смит хотели чтобы фильм был комедией с элементами боевика, а Бэй наоборот — хотел снять боевик с элементами комедии.Вот и ни боевик,ни комедия. Ни то, ни сё.

Многие хорошо восприняли картину, даже несмотря на то,что «чёрная». Но я видела и пошикарнее, особенно в плане комедийного сюжета (взять «Дом большой мамочки» — все части отличные: и как боевик, и как comedy)

7.«Донни Дарко»

История человечества превращается в гонку между образованием и катастрофой.

Эту цитату великого фантаста Г.Уэллс можно перефразировать на многие неудавшиеся заумные фильмы. Вроде хотели показать что-то свежее, оригинальное, умное. Завертели,закрутили сюжет. Ну и по неграмотности, или по неспособности наделали кучу ляпов, закончили пшиком.

Вот и в «Донни Дарко» вроде столько всего замешали: кролик,клоун, непонятно каким образом оказавшийся здесь (видимо,запутался в туннелях времени по дороге к «Оно»), книга с тайнами Космоса и Вселенной, мальчик, которому всё это доверили (кстати,в его роли талантливый Джейк Джилленхол).

Повторяться уже не хочется, но фильм действительно по-настоящему скучный и затянутый на безумно длинные 2 часа. Вообще, я считаю,что фильму идти более 1.5 противопоказано. Скажу честно, я согрешила — не выдержала, и не досмотрев фильм, прочитала Википедию. Ну ладно, хоть мои догадки не обманулись. Диалоги, любовь, ужасы — всего не по чуть-чуть и не завершено. Некоторые найдут глубокий смысл, а я скажу, что есть головоломки о времени и получше (хоть бы фильм «Дверь» и пресловутые «Назад в будущее»), но о машине времени видимо до конца продумать пока не дано человеку. И уж если чувствуешь, что не сможешь, то лучше и не начинай.

В общем, я во мраке впечатлений от этой «мути». Хотела ужасы, получила мистику. Хотела философичности, получила бредятину… Везёт мне. А ведь рассчитывала после «Горбатой горы» нечто более стоящее увидеть у Джейка.

6.«Детские игры» и «Пятница 13-го»

Конечно, это не худшие из худших. Есть и пострашнее, но напомню — здесь собраны фильмы,разочаровавшие меня, не оправдавшие ожиданий. Таковыми и являются эти ужастики 80-х годов, времён, когда на кинематографическую сцену вышел Фредди Крюгер с его «Кошмарами на улице Вязов».

И о Чакки, и о Джейсоне Вурдхаузе очень много говорили, и говорят по сей день как о наиболее страшных персонажах человеческого воображения. Не спорю, я сама страстно не желаю увидеть их во снах, но фильмы, снятые о их злодеяниях, совсем не удались. Скучные, «детские страшилки», которые и могут напугать только если вы совсем один в тёмном-тёмном лесу. Или, к примеру, если вы сидите у костра, кто-то шёпотом рассказывает о кровавых убийствах,и тут выбегает нечто с топором (допустим с бейсбольной битой или шутовским ножичком) и начинает кромсать ваших друзей направо и налево.

Задумка вроде бы не плохая: кукла, лес, ночь, ребёнок, домик, дождь, подростковый секс.. Но оба фильма с кучей ляпов. Может американцы и дрожат от такого, не знаю. Но каждый раз назойливая мысль преследует меня: «А чего это так на скотобойню похоже?». Ну да,ужасы вроде и рассчитаны на море крови, лужи слёз. Но когда людей забивают как тупых овец (не в обиду будет сказано этим милым существам), то извините! С таким же успехом, если хочется острых ощущений, можно не заморачиваться и посмотреть в том же youtube как барана режут. Тогда и сценаристам с рекламщиками не придется мучатся: одним кропеть над сюжетом, другим превращать никчёмный фильм в конфетку в кратком описании.

Если говорить о более поздних фильмах, то в «Техасской резне бензопилой», «Полях» и «Детях кукурузы» вы встретите то же самое + ремейк гениальной серии о Фредди.

Милые детишки,неправда ли?

5. «Судная ночь»

Хочу туда, где тепло и нет памяти.

…Потому что это совершенно невозможный фильм.

Я считаю, что фильм в целом снят неплохо. За исключением нескольких допущенных ляпов.

К примеру, что семье Сэндин мешало забаррикадироваться в одной комнате (желательно с пультом управления охранной системой) и расстреливать всех, кто попытался бы войти. Одна дверь, пуля в лоб – и дело сделано. Вообще, этих наглых подростков – «мажориков» с их жалкими топорами, секирами и мачете нет-нечто было бы истребить с помощью АК-47, Томпсона или даже просто с помощью грубой мужской силы.

Я не могу точно сказать, разрешила бы я, как мать, остаться этому негру, зная, что моих детей могут убить. Но как подростком, я бы наверняка не удержалась от любопытства посмотреть, что происходит на улице. Ну, тут, конечно, сердце не выдержало бы при криках о помощи. Так что, наверное, вина всё-таки самих родителей. Могли бы запирать детей в комнатах на время ночи, или же держать при себе. Ведь какие родители, такие и дети.

Идея сама по себе уже маразматичная, особенно о «неприкасаемости старейшин». Значит, они это надумали, а их и тронуть нельзя?! Хотя фильм и получился захватывающим. Америка, какая она была, такая она и осталась. «Пуп Земли». Но вот конец затянут. К тому же, неужели остатки семьи Сэндин — женщина и двое подростков надеяться, что ублюдки – соседи перевоспитаются и на следующий год не явятся с ещё большей злобой и жаждой искупить унижение в сердце и оружием в руках? Но мамашу Зои это явно не беспокоит, так же как и то, что где-то в комнате умирает глава и кормилец семейства. Как Сэндины будут жить дальше без него, как смогут защитить себя в следующую Чистку?

Плюс ко всему:

-во-первых: сумасшедшие и маньяки (серийные убийцы) действуют и убивают, насилуют детей по своему усмотрению, вне законов, хотя это запрещено и сейчас;
-из этого вытекает второе: «обычные», мирные граждане (средний класс учителей, врачей, спасателей), которые не настроены убивать по своему мышлению и воспитанию, но не имеющие средств для защиты, что им делать?
-в-третьих,как мне кажется, будь у меня оружие и ненависть, желание убивать, я бы не вышла на улицы в такой день по одной единственной причине: а что если есть «акула» крупнее меня?А она наверняка имеется в наличии — это может быть группировка, псих с гранатой,танк в конце концов;
-в-четвёртых, сказано, что ни при каких условиях нельзя вызвать спец.службу, но не стоит забывать, что каждый день в мире (в Штатах в частности) рождаются и умирают, заболевают по естественным причинам миллионы людей. К тому же, вдруг кто-то решит использовать оружие посерьёзнее класса А? Например какой-нибудь богатый дядька или конструктор-самоучка?Тоже правосудие? Бред на постном масле, да и только.

И ясно, что правительство будет элементарно проводить зачистку «неугодных» с целью освободить себя от уплаты пособий, от демократии (какая может быть демократия, если правящая партия легко может уничтожить второстепенные?!). Но ведь каждый ребёнок, рождаясь, должен иметь равные права. И гении зачастую рождаются отнюдь не в богатых семьях.

Итак. Из всего этого можно сделать вывод, что сие общество живёт ради одной ночи (неважно, раз в пять, десять лет). Многие, пусть неосознанно, воспринимают год лишь за цикл (как мы подсознательно ждём Нового года, Дня Рождения, лета и т.п.). И деградация идёт полным ходом, так что можно с уверенностью утверждать, что рано или поздно такое общество само себя изживёт. Это и есть «апокалиптический мир будущего».

4. На гране с финалистами «В краю крови и мёда», режиссёром которого явилась дебютантка в этом деле Анджелина Джоли.

Что бы понять что к чему в первую очередь надо знать историю. Самой болезненной и безжалостной войной конца XX века была Боснийская война. В продлившемся почти три с половиной года военном конфликте около 100 000 человек потеряли свои жизни. Россия была за Сирию. Америка, как всегда, против нас.

Но сейчас мы не будем углубляться в историю, скажу лишь, что фильм скучный, нудный, всё, как говорится, «высосано из пальца», люди показаны грубыми и нечесанными (фэшн индустрия НАТО ещё в пути). Полностью переврали весь фильм. Конечно, в меня сейчас полетят гнилые помидоры, но я всё же считаю,что исторические данные должны всегда показываться правдиво на экране. И пусть режиссёры и сценаристы не прикрываются ложной «художественностью» фильма, которая на самом деле является очередной пропагандой и заведомым искажением фактов.

Просто слабое, неталантливое кино. Два часа с помощью набора нехитрых штампов авторы сообщают зрителю, что война – это плохо, любовь – хорошо, и она (любовь) не знает национальных, религиозных и прочих границ. Ну, хорошо, спасибо, так и запишем. Спасибо Джоли, так долго (по её словам) писавшей сценарий.

3.«Артист»

— Я несчастна, Джордж!
— Нас таких — миллионы.

Я вот тоже несчастна, Джордж. Хотя многие восхитились фильмом, мне он показался «середнячком». Таких много. И правильно Брэд Питт пошутил: «А он хоть знает английский?» (в плане, что номинирован не как «Иностранный фильм», а на полных правах Голливуда).

Может я лишь выплёскиваю давно накипевший гнев на жюри «Оскара», но честно скажу: возмущает их несправедливость в награждении. Думаю, это многих волнует. И с каждым годом обстановка накаляется. Наверно, старички из жюри просто не в силах принять современные веяния?!…

Можно сказать, что «Артист» — лишь ремейк. Хазанавичус уже некогда снял гениальную репродукцию на Голливуд эпохи Мэри Пикфорд и Рудольфа Валентино, Гарольда Ллойда и Чарли Чаплина. Абсолютно точную, до мельчайших деталей, копию.

Ничего нового, лишь испорченное старое, слабая пародия на фильмы тех лет, о которых «поётся» в «Артисте». Всё пытались что-то сделать, трагедия-комедия, даже станцевали в конце. Подышали «над картошкой», как Би в её клипах.
Но собачка там милейшая:)

2.«Блондинка в Шоколаде»

Это..типа… сладкая жизнь

Рядом с картиной «Блондинка в шоколаде» (в оригинале Pledge This!) меркнут фильмы про нападение помидоров-убийц, домашнее порно, техасская резня бензопилой и русский антрепризный театр

—Олег

От себя добавлю:даже фильмы со Снуп Доггом (а знающие люди поймут о чём я) меркнут перед «этим»…
Нечто просто невозможное на экране! Пэрис Хилтон резко пала в моих глазах после этого фильма, ибо большего всего на свете я не терплю пошлых шуточек, полу-мазохисткого полу-садисткого унижения. Тем более в фильме. Ожидала лёгкую комедию с обаятельной club-дивой, получила крепкую такую пародию на профессиональное кино. Жаль только,что и на такое г* уходят немалые деньги, которые могли бы пойти на что-то дельное.

1. «Чудовище во мраке»

…И мучительные сомнения с каждым днём всё неотступнее преследуют меня.

Бесспорный лидер моего рейтинга — фильм по одноимённому роману японского писателя современных детективов Эдогавы Рампо. Сюжет фильма сам по себе очень далёк от сюжета книги, что не в его пользу. К тому же, совершенно отсутствует обстановка таинственности, захватывающие и пугающие события, язык повествования, сначала завлекающий, а затем заставляющий отпрянуть от ужаса. Всем любителям хорошего детектива советую эту замечательную книжку. Не разочаруетесь! Кстати, с ней у меня связана собственная удивительная история.
Зато можно вдоволь наслаждаться садизмом, садомазохизмом, мазохизмом и прочими «играми для взрослых».

Никакой завязки сюжета — режиссёр упорно уводит внимание зрителя на моменты крови,»буга-га» и сцен насилия. Хотя фильм европо-азиатский, ни красоты и изящества азиатских гейш, ни их магии, ни французского обаяния и шарма.

Моей целью вовсе не было поливать помоями эти фильмы. Просто захотелось высказать накипевшее, показать свой, пусть и субъективный, взгляд. Надеюсь, не напрасно. И…Друзья, смотрите только качественное кино! ;)

P.S. Заранее прошу прощения за допущенные в тексте ошибки и пожалуйста, если заметили их, сообщайте в комментариях. Исправлю.