Однажды у меня была съемка для одного заграничного журнала. И вот, прихожу я в студию. Меня встречает команда — стилист, визажист и фотограф. Все мужчины. Точнее, по какой-то неведомой ошибке, закравшейся в систему мироздания, эти трое физиологически были мужчинами, но явно старались изображать из себя девочек. Мелирование, яркие штанишки в облипку, блеск на на губах. Началась примерка.
«Да она в этой сумке (вместо одежды мне полагалось закрываться сумками) как веселый кролик Роджер»
— сказал фотограф.
Тогда стилист грустно так вздохнул и говорит:
«Милая, не слушай ты этих педиков, слушай меня — один я здесь мужчина»
Я посмотрела на него в недоумении. Подкрашенные уголки глаз как-то не вписывались в сказанное.
«Да шучу, шучу я»
, — залился тот манерным смехом. Через неделю вышел номер журнала. Я посмотрела фотографии и ахнула. Из меня, такой в общем-то женственной девушки, вышел отменнейший, жесткий андроген-гермафродит без всякой надежды на половые признаки.
Вот это самое легендарное фото и я на нем:
И тогда я призадумалась. А ведь это именно гомосексуалисты диктуют моду. Какими же они видят нас, женщин, и какими показывают?
Начнем, пожалуй с причесок. То, как выглядят волосы во много определяет весь внешний вид женщины (доходит до забавного — женщины с укладкой и фальшивой дизайнерской сумкой воспринимаются как потребители настоящей, фирменной продукции, в то время как женщины с настоящей сумкой, но растрепанными волосами воспринимаются как «дешевки»). Кто у нас знаменитый создатель причесок? Нет-нет, Зверев не рассматривается, это раздутая и чисто российская величина. Возьмем, к примеру Guy Kremer. Один из лидирующих в мире. Естественно, подходит под описание в силу своей ориентации. Смотрим образы:
А вот очаровашка Nicky Clarke, который работает с большинством Голливудских звезд:
Кстати, большой любитель создавать эпатажные образы. Замечу, что не смотря на то, что это коллекции именитых дизайнеров, основные стилистические решения по прическам Nicky принимал самостоятельно:
Конечно, тренды, заданные такими звездами как Kremer влияют на весь мир, большинство коллекций причесок этого сезона предполагают стрижку под мальчика. Это я поняла по собственному опыту, когда вернулась с показа Schwartzkopff.
Если говорить о дизайнерах — здесь вообще раздолье. Взять того же John Galliano:
Вот какие образы придумывает маэстро для женщин:
Ну, или, допустим, Dolce and Gabbana:
И их видение женщин:
Речь идет не о том, что это не красиво. Более того, далеко не все образы, предлагаемые этими господами делают из женщины мужчину. Но кое-какая нездоровая тенденция прослеживается. Поясню свою мысль. Внимательно присмотритесь к понимаю сексуальности тех мужчин, которые принадлежат к этим самым меньшинствам:
Дело в том, что как раз у них-то и нет никакого понимания того, чего хотят МУЖЧИНЫ. Они не могут оценить женскую привлекательность, им чуждо волнение при виде их груди или ног. Более того — в их внутреннем мире обычно нет гармонии — они гонимы, они сражаются с насмешниками и одновременно перекраивают себя под тех, кем не стали от природы. А именно — под женщин. Спросите любого нормального мужчину, нравятся ли ему эти образы. Спросите, нравятся ли ему торчащие ребра и впалый живот страдальца Освенцема.
Едва ли. Но нет, мы все равно будем худеть, портить линии своего тела предлагаемым многообразием невозможных нарядов. Кстати, если такие мужчины и предлагают женщинам соблазнять, то у них это выходит, мягко говоря, вульгарно. О чем красноречиво говорят как блеск на их губах, так и вошедшие в моду высокие сапоги, столь популярные у стриптизерш и проституток.
Так вот, почему же мы поддаемся очарованию сумасшедших идей этих людей? На самом деле, во-первых, это навязано нам имиджевой рекламой. Во-вторых, мы не одеваемся для мужчин. Мы одеваемся для других женщин. Чей мозг уже промыт имиджевой рекламой. Это говорю я, стриженная под мальчика, с фирменной пластинкой, прикрепленной к джинсам. Нет, это не пластинка с надписью
«здесь покоится одна тощая задница»
Это логотип D&G.
*изображение именно мужской задницы выбрано намеренно)))
а что женщины модельеры такую одежду не делают? мне лично нравятся костюмы и закос под мальчика в одежде. костюмы от Dolce and Gabbana на фотках шикарные. а если дело в позе, которую девушки изображают, так все модели в той или иной степени похожи на цирковых мартышек, когда позируют. а худые они для того чтобы одежда смотрелась. по нынешним стандартам они всего лишь «вешалки». в какой-то мере это правильно, потому что дизайнеры должны продавать свою одежду и люди должны оценивать именно одежду, а не моделей, и довольно успешно. я например даже не обращаю внимание на лица моделей, запоминается всегда только одежда. но с другой стороны это конечно ущемляет права тех у кого фигура женственная а не как у швабры, потому что «не на них шито», но уже сейчас существуют модели размера плюс например. дело движется с мёртвой точки.
вообще америку не открыли, но вопрос действительно интересный. меня тоже интересует, почему гомикам удается как-то по особенному зомбировать. и если наряды еще более-менее, то прически, образы… это какой то ппц, так что тут я с автором согласная.
но в целом же все коллекции от кутюр веют каким-то дурдомом. я не понимаю одежды, которую нельзя одевать на улицу. какой толк от нее, что там хвалить можно — выкидыши старых дядек, которые вокруг себя вообще в принципе женщин не видят практически (вешалок не считаю)… в деомкратичных современных брендах модельеры и руководители обычно более вменяемые (и, можете меня клеймить нетолерантностью, но почему-то вот мне кажется, что они не гомики).
p.s. а Гальяно я уважаю. не за «творения». а за смелость))
Милые дамы. От кутюр — это искусство от моды, а не шмотки.
не соглашусь с содержанием, гомофобством попахивает, а не индивидуальностью в искусстве(( Речь идет о людях со вкусом или о геях?? Это две разные вещи, и пол здесь не имеет никакого отношения. Есть женщины, абсолютно лишенные вкуса и чувства прекрасного. И вопрос только в том, нравится ли Вам вообще фэшн индустрия? Геи сыграли огромную роль в становлении модного мира, да, они хотят походить на женщин, но согласитесь, они больше нас понимают, потому как, тоже очаровывают мужчин (своих правда)))
Только не гомофобия) Я говорю, скорее, о пародоксальности ситуации. Фэшн индустрия мне нравится, я ее потребитель, я 9 лет на нее отработала)))
вы меня конечно извините, но это бред какой-то, я почти 2 года работаю в модельном бизнесе в Азии и здесь сложно встретить не гея в этой индустрии, почти все геи и ледибои. Мои любимые визажисты и стилисты всегда вот эти самые мужчины-женщины, большинство из них безумно милые люди, а главное профи в своем деле, чего я о многих женщинах здесь сказать не могу, а что касается вашей фотосессии, значит такова была задумка клиента, а стилист и визажист всего лишь исполняют волю клиента
В Азии хороший заработок. А где именно?)) И да, в этой индустрии почти в любом регионе в основном геи. И я не говорю, что их работа плоха. Но их представление о красоте все же отличается от представления о красоте гетеросексуального мужчины. Понимаете? Это не хорошо и не плохо. Работы Гальяно восхитетельны. Но сам факт того, что образ женщины диктуют геи — несколько пародоксален. Вот и все.
а причём тут их представление о сексуальности? их задача продать ЖЕНЩИНАМ одежду, а не мужчинам. главное чтобы женщинам нравилось. а если бы они основывались только на гетеросексуальном вкусе мужчина мы бы все ходили или голыми или в костюмах женщины кошки/медсестры
У гомосексуалистов чаще можно заметить присутствие вкуса в одежде… Кого бы они не одевали: мужчин, женщин, себя… А вот натуралы (взять хотя бы мужей рядовых женщин) предпочитают видеть своих жён в домашних халатах и, вообще, не понимают, зачем им наряжаться…
У гомосексуалистов чаще можно заметить стремление к созданию образа. Это происходит в том числе потому, что они сами — некий образ женщины, а не сама женщина. И да, если выбирать между, например, Nicky Clarke и Кличко — я отдаю голос за Nicky
согласна с автором
Ребята, не путайте игру с сутью, закос с заскоком (МПС с ПМС, упс…) А то у вас и сама мАрлен Дитрих в штанах гомиком окажется…
Вы меня убили просто!)
«Если говорить о дизайнерах — здесь вообще раздолье. Взять того же John Galliano:»
Вы говорите, что они видят нас неправильно. Посмотрите, разве это не то, как мечтала бы выглядеть женщина? Причем это коллекция от кутюр Гальяно. http://www.style.com/slideshows/2011/fashionshows/S2011CTR/CDIOR/RUNWAY/00070m.jpg
http://www.style.com/slideshows/2011/fashionshows/S2011CTR/CDIOR/RUNWAY/00060m.jpg
По-моему, это просто верх сексуальной утонченности, очарования и шика.
А про Дольче вообще смешно. Показы этих дизайнеров вообще всегда прямо таки пылают страстью))
http://www.style.com/slideshows/fashionshows/S2010RTW/DGABBANA/RUNWAY/00120m.jpg
http://www.style.com/slideshows/2011/fashionshows/S2012RTW/DG/RUNWAY/00120m.jpg
В том-то и дело. Современные дизайнеры и работники индустрии красоты. убили женственность и подменили её на сексуальность. Это просто ужасно.
сейчас в Бангкоке :) тут 95 %-геи, здесь кстати, если родители узнают, что их сын гей, они наоборот радуются, так как они более прилежны и всесторонне развиты, многие школьники начинают делать операции и ходят уже при боевом раскрасе и нисколько этого не стесняются и ходят в обнимку друг с другом, у нас бы за такое избили уже, но здесь это привычно и уже давно является нормой, я еще ни разу не встречала гомофобов в Азии, только корейцы более настророжены в этом плане. И кстати я учавствовала в некоторых показах молодых дизайнеров и на всех них выигрывали геи. Я не могу говорить за всех, но лично из тех с кем я работала геи наиболее креативны и с ними приятно работать. Прожив несколько лет в Азии, я стала относиться ко всем терпимо и вообще стараюсь не выделять никого и ко всем отношусь одинаково, хотя приехав в Азию первый раз, я конечно была в таком же шоке
это очень хороший пост. человек адекватно мыслит, и он прав.
Она порсто назвала всё своими именами
Большое спасибо за поддержку) Просто вышло несколько грубее, чем я предполагала, не хотела придавать всему этому вопросу негативну коннотацию.
Что за черт? Автор, Вы же сами себе противоречите. Сначала «мысля», что геи не могут знать что именно в девушках нравится мужчинам. А потом Вы утверждаете: «Мы не одеваемся для мужчин, мы это дулаем для других женщин». Где логика?
И потом каждый человек (заметьте, каждый) сам создает свой образ прекрасного. И кто виноват, что сейчас на пике моды именно образы, которые профессионально представляют геи? Они сами, что ли?
И потом, Вы крайне необъективны. Выдумали себе теорию, что геи не могут ничего понять, лезут куда-то, нам что-то навязывают и прочее (кстати, Вы здесь не просто указываете на эту закономерность, но и весьма грубо обвиняете), но совсем забыли, что у тех же самых дизайнеров, как было сказано выше, невероятно женственные, чувственные наряды. Нет, Вы указываете только на те факты и примеры, которые помогают Вашему доказательству.
Сорри)) Мне совершенно все равно)) Мне просто нужна была реакция. и вот она, причем, бурная))