16+
Меню

Восковые фигуры Стивена Мейзела

Стивена обычно называют «отцом современной фэшн-фотографии», но это не вполне верно. Скорее он — отец господствующего ныне стиля фэшн-фотографии. Я так думаю. Может быть, он легенда фотографии. Может быть, нет. Во всяком случае — тут есть о чем поговорить.


Он родился в 54-ом в семье, так сказать, «близкой к театральным кругам»: его мама — неудавшаяся певица, а отец водил его за кулисы к Синатре. Когда Стивен вырос, он стал иллюстратором модных журналов, а потом начал фотографировать. Прославился как фотограф после того как создал серию фотографий для нашумевшей, но как говорят коммерчески неудачной книги Мадонны «SEX». После этого его стиль стали дублировать и тиражировать во всех видах и формах. Не любит давать интервью. Гей.

Мне лично его фотографии не нравятся. Стивен принадлежит к той школе фотографов, которые относятся к моделям как к… моделям. То есть как к железным вешалкам для одежды. Знаете такие фотографии и рекламы, авторы которых так стремятся показать товар, что отрезают людям руки, ноги и голову? Обычно их фотографии еще и холодные, а люди на них похожи на пластмассовые манекены.

Когда смотришь на такие фотографии, возникает ощущение, что фотограф просто брал моделей, выворачивал им руки, прогибал в спине и делал них вкупе со стульями или пляжем цветную композицию, никак не думая о том, чтобы уловить то, что у них внутри.

Стивен Мейзел — хороший фотограф. Он умеет снимать лицо, умеет снимать настроение. Но обычно на его фотографиях моделей крутят, режут, кладут на газон и раскладывают по кроватям и трамваям, а глаза у моделей при этом пустые-пустые, и сами они как будто нарисованные…

Вот они, его восковые фигуры. Это, безусловно, гламур. Но я продолжаю думать, что этот гламур — бесчеловечный.















































35
-
  
Комментарии (14)
  1. summer_death Ответить

    крестный отец всех моделей)
    насчет вешалок. так и есть, модели для чего-то другого нужны? стивен отличный фотограф, он работает вместе с моделями

    10 мая 2011, 13:56
    • ptichka Ответить

      Ага, женщина должна во-первых лежать, во вторых тихо… ;)
      Стивен хороший фотограф, но одежду же не для пластмассовых кукол делают, да?

      10 мая 2011, 18:07
      • summer_death Ответить

        да ладно, модель не женщина) модель это модель
        да, если это не от-кутюр, конечно. просто на моделях все это выглядит очень супер, ну и вы сейчас затронули главный вопрос фэшн-индустрии: «почему модели такие-сякие, они же совсем не похожи на реальных людей?!» и тому подобное)

        10 мая 2011, 22:38
        • summer_death Ответить

          я, кстати, майзела тоже не люблю)

          10 мая 2011, 22:38
          • ptichka

            Мне кажется, тут все очень просто: как снимать — так и будет выглядеть.
            Если снимать женщину как пластмассовую куклу — она и будет выглядеть выглядеть манеккеном.
            У того же Демаршелье нет такого ощущения, у него все живые, и нормально все.

            А почему модель — это не женщина? Или от того, что ее начали фотографировать — у нее куда-то что-то девается?

            11 мая 2011, 10:12
          • summer_death

            я даже не знаю, как объяснить) ну это странно будет, если в фотосессиях будет виден их характер и т.д., если они не специально такие. кому это нужно то? и у всех фотографов есть свой стиль, вот у майзела такой.

            11 мая 2011, 14:25
          • ptichka

            Кому надо? Да мне надо :)
            Я — лично — хочу, чтобы женщина была живой женщиной, а не пластмассовой ерундой и чтобы относились к ней тоже как к женщине, а не как к манекену. Если из людей начинают делать кукол — хотя бы даже на фотографиях — то я лично против :))
            Да, у Майзела такой стиль, и поэтому мне он — противен :)

            12 мая 2011, 09:53
          • summer_death

            ок

            12 мая 2011, 13:06
  2. Ouarda Ответить

    ну у него тут есть и вполне и живые фотки. Хотя кукольные — очень интересные и необычные.

    А насчет моделей — они и есть куклы, манекены, их личный характер не интересует фотографов, они задают им такой характер, какой хотят видят на своих фотографиях. А модели те же актеры — они играют этот образ. Это их работа. Как и актеры — они же не играют самих себя, они играют то, что им дает режиссер. Так и тут.
    В случае с Майзелом, они играют бездушных кукол. Тоже роль.

    12 мая 2011, 13:30
    • ptichka Ответить

      Да, у него есть и вполне живые фотки: ))) Есть даже вообще антигламурные: )))
      И насчет ролей — тоже согласна полностью. Да, это такой образ, да, фотографы предпочитают снимать именно так, а потом еще голову этим моделям обрезают и так ставят в журнал…
      Я все это понимаю и полностью согласна, так оно и есть.
      Я не понимаю — а чего в этом хорошего? Я не понимаю — если нужны куклы, почему не использовать кукол? Зачем делать кукол из живых людей??

      12 мая 2011, 20:48
      • summer_death Ответить

        попробуйте поменять фэшн-индустрию) может получится

        13 мая 2011, 15:36
        • ptichka Ответить

          Так я этим и занимаюсь :)

          13 мая 2011, 16:14
          • Ouarda

            а чем конкретно вы занимаетесь, если не секрет?
            Ваша профессия как-то связана с шитьем или модной индустрией?

            13 мая 2011, 16:27
          • ptichka

            Я имею в виду — здесь. Пусть это блог, но это мнение, которое высказано вслух и для всех, так? Значит, в один прекрасный момент кто-то может прочитать то, что я написала, и даже согласиться… Пусть это немного, но все же возможно это как-то влияет на что-то… Капля камень точит… Во всяком случе мне хочется в это верить :)))

            13 мая 2011, 20:20
Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Новые посты: