16+
Меню

Провокационные фото — синоним бездарности?

Как часто в журналах вы натыкаетесь на фотографии сомнительного содержания? И как часто на них присутствует предупреждение «18+»? Ответ на первый вопрос — практически всегда, на второй — никогда. Все чаще то, что позиционируется как эротика, носит порнографический характер. Люди возмущаются, вспоминая времена, когда обнаженное тело было не продуктом, но средством передачи особенного понимания красоты фотографа. На эту тему рассуждает главный редактор итальянского Vogue Франка Соццани.

Последнее время мы часто стали наблюдать в журналах отвратительные фотосессии, которые оскорбляют наше эстетическое восприятие.


Для многих это — чистая правда. Мне часто приходится лицезреть фотосессии, находящиеся на грани норм морали. Фотографы любят образы девушек с волосяным покровом на неположенных местах.

Или наоборот, с его полным провокационным отсутствием и сомнительным прикрытием.

Приходило ли вам в голову, что так не должно быть? Испытывали ли вы когда-нибудь чувство омерзения?

Как так вышло, что модные журналы, которые должны быть выше всякой пошлости и следить за рамками дозволенного, начали выпускать такой вульгарный материал? Сейчас мы постоянно видим обнаженные тела безо всякой на то причины. Единственная цель этих фото – шокировать публику и прикрыть собственную бездарность.


Соззани приводит в пример таких фотографов как Терри Ричардсон и Юрген Теллер.


И предлагает сравнить то, что делают они…

(Терри)

























(Юрген)











… с тем, что делали Ив Сен Лоран и Хельмут Ньютон.

(обнаженный Ив Сен Лоран)

(снимки Хельмута)

Правда, Терри все очень нравится. Он обожает себя, свой стиль и называет себя талантом.

По настоящему круто было работать с «Sisley», потому что они дали мне быть собой. Я мог делать все что мне заблагорассудится. Но все что я делал – было на сексуальную тематику. Я всегда старался балансировать на грани, снимая фэшн, но при этом не уходя далеко от моих «грязных» картинок. Что бы я без этого делал. Да я сраный гений!

По словам Соццани, все это — отвратительно. Особенно она поразилась фотосессии во французском Vogue. Правда, открыто она ничего не сказала, но все всё поняли.

А те размалеванные малышки? Такой сильный макияж и сексуальная одежда вызвали у меня сильное негодование. Это просто возмутительно.



Сама же Карин (бывший главный редактор Vogue France) в своем интервью на вопрос:

Во Франции вы имеете репутацию женщины, изобретшей понятие «порно-шика». Фото, сделанные под вашим руководством, подверглись жестокой критике из-за того, что на них были изображены курящие беременные, целующиеся пенсионеры и сексуальные нимфетки.

Отвечала:

Да, так и есть. Мода не должна иметь ограничений. Но у меня есть свой критерий – я никогда не опубликую фото, которое не должны увидеть мои собственные дети. Если мы делали фотосессию с маленькими девочками с макияжем, то они всегда были одетые. Если мы снимали беременных с сигаретой во рту, то внизу снимка была подпись No Smoking («Не курить»). А что касается целующихся пожилых людей… Они не могут целоваться? Необходимо пространство для фантазии и игры. Иначе мода становится скучной. Я также как-то раскрасила белокожих моделей в черный цвет для фотосессии, которую впоследствии раскритиковала французская организация SOS Racisme.


Соццани продолжает:

Помните фильм «Прелестное дитя» (Pretty Baby) с Брук Шилдс (Brooke Shields) о детской проституции? Каким-то образом режиссер показал все в романтическом ключе, без капли пошлости.
Я уже молчу о том, что мы десять лет до этого любовались фотографиями пожилых дам в обнаженном виде.

Как далеко мы можем зайти в своем стремлении эпатировать публику новыми визуальными образами? Как долго мы будем возмущать людей такими мерзкими фотографиями, притворяясь ультрамодными фотографами, и игнорировать традиционные концепции эстетики? Все это ради того, чтобы порадовать маленькую кучку людей, которым это кажется крутым?




Фотография – это искусство, в котором не очерчены четкие правила и границы. Фотограф и его команда сами создают свою концепцию красоты и эстетики. Но позорно создавать похабность за похабностью.


(фотосессия Майзела, которую не приняли в Vogue)







Прекрасно, когда люди создают новые концепции красоты и меняют устоявшиеся нормы, шокируя публику. Без интересной идеи это сделать невозможно. Но если красота для разных людей значит разное, может нравиться, а может – нет, то отвратительные вещи легко распознать. Они просто отталкивают тебя и вызывают отвращение.


В подтверждение этих слов хочется привести примеры фотографий, в которых фигурирует обнаженное тело, 20-го века. Нередко натыкаюсь на комментарии, что тогда были другие понятия красоты. Смотрите сами, судите сами.

Беттина Реймс

Мирослав Тихий

Нобуеси Араки

Роберт Мэплторп

А особенно хочется выделить Берта Стерна, снявшего Мэрилин Монро. Это потрясающе.






Снимки других фотографов:









Возможно, Соццани права, ведь у каждого свое восприятие красоты. Лично я люблю Терри, хотя даже я понимаю, что некоторые его фотографии не для модных журналов. Во всем должна быть мера. И Франка для своего журнала выработала собственную концепцию, сделала свой особенный итальянский Vogue, в который попадают высококачественные снимки, похожие на картины художников эпохи Возрождения.






105
-
  
Комментарии (1)
  1. Esina
    Esina Ответить

    Может без раздвинутых ног было бы лучше?

    3 ноября 2014, 12:55
Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Новые посты: